Que si el Presidente quería ser reeligido: se modificó la Constitución, que si el Presidente quiere participar en política: entonces que se modifique la ley. Así, cada actuación del mandatario abre un debate, no sobre los comportamientos políticamente correctos, sino sobre si la ley no debe aplicar en esos casos o si, por el contrario, se debe cambiar para que el Presidente pueda hacer lo que se le dé la gana: argumentos en favor y en contra es lo que hay; sin embargo ¿por qué se abren debates y no investigaciones?
Esta es una democracia de papel que el Presidente se pasa por la faja: si quiere legislar pues legisla y si quiere quebrantar la ley, lo hace. Lo más grave es que ni la misma ley ni la opinión pública lo castigan, la primera porque la institucionalidad en el país es más que débil, a los ojos de cualquiera (basta citar el escándalo de la parapolítica y de la Fiscalía) y la segunda porque ni siquiera comprende el concepto de democracia y ve las actuaciones del Presidente como válidas, sencillamente porque él es el jefe de Estado y tiene un aval del 70%, según las encuestas.
Lo grave es que, apoyados por los medios de comunicación, cada nuevo quebranto de la ley se convierte en un asunto por reconsiderar. Y si la opinión pública o los opositores son demasiado fuertes, estos debates los desvía el Comisionado de Paz que acusa a Carlos Gaviria de simpatizante con la guerrilla porque a alguien se le ocurrió publicar un artículo suyo en Anncol. El señor Carlos Gaviria fue plagiado como los miles de usuarios del ciberespacio, pero el comisionado de paz, que por fin encontró qué hacer, hizo de esto un debate sobre el delito político y, obviamente, tiene a la prensa carroñera encima.
No sería raro que todo esto fuera premeditado para que luego de la desmovilización de los paramilitares, que están gozando de muchas garantías por ser considerados delincuentes políticos, a nadie más le toquen privilegios, explícitamente a la guerrilla. Porque si no hay guerrilla no hay Uribe, y si no hay Uribe hay Polo, y si hay Polo, habemus izquierda en el poder, cosa que Uribe no quiere; prefiere cuidarse alborotando avisperos aquí y allá, legislando de bajo perfil y haciendo bulla en los medios.
3 comentarios:
Totalmente de acuerdo. El problema es que lo poco que se ha podido hacer desde hace 15 años, Uribe en 5 se lo está cargando completamente.
Creo que el Polo hasta ahora lo está haciendo bien, teniendo en cuenta el contexto en que se está moviendo. Y no debe dejarse atrapar por polémicas que a la larga sólo lo desgastarán. Lo que me impresiona, es ver que éste hombre hace lo que quiere (sea legal o no), y hasta tiene un estilo de liderazgo bastante autoritario y populista que pareciera que nadie o pocos perciben. Por qué no pasa nada cuando llama a los medios a amenazar? O cuando en sus declaraciones acusa deliberadamente a unos y a otros de terroristas, guerrilleros (nunca paramilitares) sabiendo que pone en riesgo la vida de éstas personas? o cuando pide que no votenpor los guerrilleros pero omite a los paramilitares, que finalemnte son los que han cooptado las instituciones representativas??
En fin, hay 10mil cosas que no entiendo.
Me gusta este sitio, bueno, lo que he mirado hasta ahora.
Suerte.
El asunto radica en una hegemonia Napoleonica. Bastará ver a Uribe coronandose ante tanta desfachatez, con su colito de subditos Santos etc...
Si la ley se acomoda la constitución politica de esta nación terminaría siendo leyenda de Alfonso X, el sabio.
Como el joven acomoda sus naipes, este gobierno es la Casa que acomoda la perdida de sus ludopatas.
como dicen todas esas cosas del mejor presidente q hemos tenido simplemente, se les nota la simpatia q tienen por las personas q tratan de desestabilizar este pais q gracias ala persona q tanto ustedes critican esta tratando de salir adelante. simplemente preguntele al pueblo ricachos izquierdistas, si apoyan sus ideas osea las mismas ideas marxistas de las farc y polo s.a o las de una persona q para muchos se convirtio en un heroe de la patria adios y sepan perder.
Publicar un comentario